熊猫》属于动画片，不一样…
让人郁闷的是，‘《唐山大地震》该不该免费公映’居然上了热搜…
也不知道微博运营官到底想不想干了！
一堆人呼吁《唐山大地震》免费公映，理由是：这是一部揭露国难的电影，我们都应该看看，免费的话，能看到的观众更多…
那要按这个理论，全世界所有的服务行业都应该免费了——可以让更多的人享受啊！
其实，有些键盘侠特别让人讨厌，尤其是让明星捐款的时候。
“你这么有钱，为什么不捐？”
一旦捐钱了，他们又会说你在做秀！
捐钱=作秀
不捐=冷漠
公布捐款=炒作
不公布=没捐
捐多了=显摆
捐少了=吝啬
解释=洗白
沉默=心虚
这大概就是他们的思维方式…
道德是自己头上的皇冠，不是束缚别人的枷锁！
能力越大，责任越大，这句话其实跟我弱我有理，有异曲同工之妙！
再说了，《唐山大地震》，制作加宣发，妥妥破了五亿，还没算上全球的宣传费用，张俊生搞免费公映？
很明显，这种论调是有人带节奏。
至于带节奏的是谁，网络部门调查了一下，ip地址大都来自香港或者台湾…
其实，压根不用调查，同档期的对手除了《新倩女幽魂》还有一部《不再让你孤单》…
前者的首周末票房是2800万，后者只有400万。
第三百三十二章 不撕bi了？（2/5）
同档期上映，自然而然就是竞争对手。
如果电影圈真的那么和谐，为什么还有票房排行榜这种东西呢？
《唐山大地震》上映会被黑，悦华上下包括张俊生早就有了心理准备，同档期上映，就是你抹黑我，我抹黑你，竞争常态…
一个差评一千块！
大v亲自下场带节奏…
手段太多了。
电影，尤其是商业电影，所谓专家、教授的意见其实并不重要，主流观众认可你，就够了！
很多职业影评人自认为有责任有义务也有能力指导电影产业的发展，避免这个行业彻底娱乐化和商业化。
这个只能说仁者见仁智者见智。
其实，哪怕是在北美那种成熟的电影市场，影评和影片之类的牵扯，也是一副乱像。
当然，相比于那些刚刚起步的电影市场，确实也规范不少，最起码都有默认的规则在遵守，就像莱昂纳多不会面对媒体随意攻击影评人一样，轻易不会有人打破这些规则。
打破了这种规则的人，以后参与的电影只要上映，可以想象是什么情况。
但在国内，就不一样了，一团乱麻…
电影导演公开怼影评人不在少数！
影评人为了钱，有不少连底线都没了！
能把自己之前的五星好评改成一星差评…
啧啧…
……
苏*州路演，张俊生接受媒体采访。
“中戏教授尹珊珊评价《唐山大地震》，说它是一部很恶心的电影，你怎么看？”
“谁？中戏教授？”
想了想，他回答：“各花入个眼呗，电影这种东西，谁都有评价的权力，她不喜欢很正常…”
“全世界的电影公司每年都会生产浩如烟渺的电影，各种类型都有，其中能名垂青史的电影少之又少，其实对于大多数电影来说，能拍得足够精彩，足够让观众们愿意为之买单，也就完成任务了。”
“我对《唐山大地震》没有什么野心，票房收回成本，口碑能让大部分观众满意就行。”
“哪有那么多能让全世界都称赞的电影？少数的观点并不能代表主流，《唐山大地震》的票房说明了一切。”
面对记者关于‘差评’的提问，张俊生笑着回答…
他的心情很好，坦白讲，错失了《泰囧》这部名催华语影史，直接把华语电影从亿元俱乐部代入十亿俱乐部的‘杰作’，他真的有点后悔，如今这部《唐山大地震》很有可能创造的新的票房纪录，工作日单日报收5600万，不到百分之三十的跌幅，预示着票房走势非常良好。
很有
让人郁闷的是，‘《唐山大地震》该不该免费公映’居然上了热搜…
也不知道微博运营官到底想不想干了！
一堆人呼吁《唐山大地震》免费公映，理由是：这是一部揭露国难的电影，我们都应该看看，免费的话，能看到的观众更多…
那要按这个理论，全世界所有的服务行业都应该免费了——可以让更多的人享受啊！
其实，有些键盘侠特别让人讨厌，尤其是让明星捐款的时候。
“你这么有钱，为什么不捐？”
一旦捐钱了，他们又会说你在做秀！
捐钱=作秀
不捐=冷漠
公布捐款=炒作
不公布=没捐
捐多了=显摆
捐少了=吝啬
解释=洗白
沉默=心虚
这大概就是他们的思维方式…
道德是自己头上的皇冠，不是束缚别人的枷锁！
能力越大，责任越大，这句话其实跟我弱我有理，有异曲同工之妙！
再说了，《唐山大地震》，制作加宣发，妥妥破了五亿，还没算上全球的宣传费用，张俊生搞免费公映？
很明显，这种论调是有人带节奏。
至于带节奏的是谁，网络部门调查了一下，ip地址大都来自香港或者台湾…
其实，压根不用调查，同档期的对手除了《新倩女幽魂》还有一部《不再让你孤单》…
前者的首周末票房是2800万，后者只有400万。
第三百三十二章 不撕bi了？（2/5）
同档期上映，自然而然就是竞争对手。
如果电影圈真的那么和谐，为什么还有票房排行榜这种东西呢？
《唐山大地震》上映会被黑，悦华上下包括张俊生早就有了心理准备，同档期上映，就是你抹黑我，我抹黑你，竞争常态…
一个差评一千块！
大v亲自下场带节奏…
手段太多了。
电影，尤其是商业电影，所谓专家、教授的意见其实并不重要，主流观众认可你，就够了！
很多职业影评人自认为有责任有义务也有能力指导电影产业的发展，避免这个行业彻底娱乐化和商业化。
这个只能说仁者见仁智者见智。
其实，哪怕是在北美那种成熟的电影市场，影评和影片之类的牵扯，也是一副乱像。
当然，相比于那些刚刚起步的电影市场，确实也规范不少，最起码都有默认的规则在遵守，就像莱昂纳多不会面对媒体随意攻击影评人一样，轻易不会有人打破这些规则。
打破了这种规则的人，以后参与的电影只要上映，可以想象是什么情况。
但在国内，就不一样了，一团乱麻…
电影导演公开怼影评人不在少数！
影评人为了钱，有不少连底线都没了！
能把自己之前的五星好评改成一星差评…
啧啧…
……
苏*州路演，张俊生接受媒体采访。
“中戏教授尹珊珊评价《唐山大地震》，说它是一部很恶心的电影，你怎么看？”
“谁？中戏教授？”
想了想，他回答：“各花入个眼呗，电影这种东西，谁都有评价的权力，她不喜欢很正常…”
“全世界的电影公司每年都会生产浩如烟渺的电影，各种类型都有，其中能名垂青史的电影少之又少，其实对于大多数电影来说，能拍得足够精彩，足够让观众们愿意为之买单，也就完成任务了。”
“我对《唐山大地震》没有什么野心，票房收回成本，口碑能让大部分观众满意就行。”
“哪有那么多能让全世界都称赞的电影？少数的观点并不能代表主流，《唐山大地震》的票房说明了一切。”
面对记者关于‘差评’的提问，张俊生笑着回答…
他的心情很好，坦白讲，错失了《泰囧》这部名催华语影史，直接把华语电影从亿元俱乐部代入十亿俱乐部的‘杰作’，他真的有点后悔，如今这部《唐山大地震》很有可能创造的新的票房纪录，工作日单日报收5600万，不到百分之三十的跌幅，预示着票房走势非常良好。
很有
