也就是在那时候，在某日拍摄结束后，很多工作人员亲眼看到、亲耳听到导演大卫·芬奇忍无可忍地对两个人吼：“脱口秀也好，杂志专访也行，哪怕是电台采访，总之到宣传期的时候，你们两个必须给我一起去参加活动，打破那些不和传闻！”
剧组的工作人员一开始也是和导演大卫·芬奇一样，深信威廉·布兰德利和布拉德·皮特不对头，并唯恐他们在私下里斗殴，或是在拍摄时故意对对方下狠手的，但是随着拍摄日程的慢慢推进，他们发现，这两人虽然总是在对方面前表现的像是个混蛋一样，但是或许也正因如此，对戏时火花四溅，化学反应强烈到摄影师都想戴着墨镜工作。
威廉·布兰德利饰演的杰克和布拉德·皮特饰演的泰勒在电影里的关系本就很微妙，两个性格截然相反的男人偶有殴斗、嫉妒和针对，但又同吃同住有一起奋斗的事业（搏击俱乐部），这种有时候像敌人但有时候比兄弟还亲密的关系，如果一方性格强势一方弱势的话，弱势一方极易被压制的存在感降低，但是威廉·布兰德利和布拉德·皮特并没有，泰勒这个角色个性很张扬，布拉德·皮特演的也很用力，但是杰克的风头并没有被抢光，而且在某些镜头里，威廉·布兰德利内敛但张力十足的表演方式，甚至让布拉德·皮特沦为了陪衬。
她们终于明白为何后来又看见不知道为什么在争锋相对的布兰德利和皮特，大卫·芬奇却不仅不阻止，还笑的一脸意味深长了——如果两人的针锋相对不会产生什么恶性事件，反而对拍摄有益的话，那大卫·芬奇很欢迎威廉·布兰德利和布拉德·皮特间的气氛再剑拔弩张一点。
瞧，布拉德·皮特又在盯着威廉·布兰德利看了，嘿，他到底在想什么，眼神才会变得那么怪异又复杂？
……
布拉德·皮特到底在想什么？
哈，这还真的是个好问题，因为就连他自己都很难说清此刻全部的想法。
有点挫败，有点不甘，有点怀疑，有点反思……好吧，还有一点嫉妒。
布拉德·皮特一开始真的是想和威廉·布兰德利搞好关系的，虽然他是有点不爽布兰德利啦，但毕竟对方是好莱坞人人皆知的明日之星，能和对方做朋友，有百利而无一害。
但是让布拉德·皮特怎么也没想到的是，威廉·布兰德利竟然从一开始，就对他存有不满情绪，而且多次炮轰他的政治倾向以及过往作品！
这是在开玩笑吗？！布拉德·皮特一开始甚至是不敢置信的——威廉·布兰德利的所有话语和观点都是极其惊人的，听起来更像一个布尔什维克而不是看CNN新闻的美国公民，但关键是，好莱坞怎么可能会有布尔什维克？！
美国是政治大国，国民的政治热情普遍较高，每个州都有几个政坛明星，大选的时候，政党候选人的辩论直播甚至会比脱口秀节目的收视率还要高，所以，好莱坞虽然号称是“远离肮脏政治的乌托邦”，其实并不能免俗，每年总统大选，还都会有几个明星出来为民主党或共和党的候选人站台，而且，如果某个明星热衷政治话题并且倾向正确的话，那么他/她也更容易获得较多的成年观众（18-49岁）青睐。热衷政治+倾向正确=爱国，真的有很多民众是这么认为的。
那么，在好莱坞，要怎么参与政治才显得既爱国、又对社会有贡献，还不会一不小心踩到地雷惹民众甚至执政党不满呢？
首先当然是要站对队，早些年保守主义盛行，共和党比较吃香，现在随着时代风气的逐渐开放，好莱坞已经是民主党的天下了；其次，当然是越少参与国内政治话题越好，美国国内党派纷争较重，无论站哪一边，总有风水轮流转的时候，相反，如果只是对国际问题发表看法，甚至只热衷于国外的政治议题，那就是再安全不过的选择了。
不然好莱坞为什么有那么多明星会对非洲、中东和亚洲问题感兴趣？当然是因为如果他们今天敢在电视或电台节目里大谈美国的印第安政策或墨西哥移民政策，那无论他们说了什么，明天绝对会收获一堆的抗议和指责，甚至还会有来自脱口秀主持人的挖苦和讽刺。
布拉德·皮特为什么会拍《西藏七年》，为什么会和故事原型海因里希·哈勒见面，排除他个人的政治倾向外，不就是因为西藏话题在好莱坞，乃至在欧洲电影圈，都是一个极易博得好感度的话题吗？起码皮特本人因为这部电影在好莱坞就获得了不少友谊，和乔治·克鲁尼交情甚笃也是其中一个收获，其他就连对政治不太热衷的演员导演，提起这部电影，也都知道一二。
布拉德·皮特一直认为自己代表的是正义一方，也一直相信《西藏七年》是部揭露真实的电影，所以当威廉·布兰德利提出了相反观点，甚至更有说服力的时候，他才会那么震惊，那么愤怒。
——虽然后来在不情不愿的接受了太多信息后，布拉德·皮特对自己曾经的立场也产生了怀疑，但这改变不了他早已存在的，对威廉·布兰德利的敌视对立情绪。那来源于他的面子和骄傲被对方狠狠摔打践踏之后。
从和威廉·布兰德利闹翻的第一天起，布拉德·皮特就发誓要在拍摄时碾压对方，要让杰克这个角色无论在镜头里、剪辑中还是大银幕上，全都看起来暗淡无光，这才好发泄他被堵的哑口无言时的憋屈，和搏击时身上得到的那些青紫伤口——布兰德利这个该死的布尔什维克！
--
剧组的工作人员一开始也是和导演大卫·芬奇一样，深信威廉·布兰德利和布拉德·皮特不对头，并唯恐他们在私下里斗殴，或是在拍摄时故意对对方下狠手的，但是随着拍摄日程的慢慢推进，他们发现，这两人虽然总是在对方面前表现的像是个混蛋一样，但是或许也正因如此，对戏时火花四溅，化学反应强烈到摄影师都想戴着墨镜工作。
威廉·布兰德利饰演的杰克和布拉德·皮特饰演的泰勒在电影里的关系本就很微妙，两个性格截然相反的男人偶有殴斗、嫉妒和针对，但又同吃同住有一起奋斗的事业（搏击俱乐部），这种有时候像敌人但有时候比兄弟还亲密的关系，如果一方性格强势一方弱势的话，弱势一方极易被压制的存在感降低，但是威廉·布兰德利和布拉德·皮特并没有，泰勒这个角色个性很张扬，布拉德·皮特演的也很用力，但是杰克的风头并没有被抢光，而且在某些镜头里，威廉·布兰德利内敛但张力十足的表演方式，甚至让布拉德·皮特沦为了陪衬。
她们终于明白为何后来又看见不知道为什么在争锋相对的布兰德利和皮特，大卫·芬奇却不仅不阻止，还笑的一脸意味深长了——如果两人的针锋相对不会产生什么恶性事件，反而对拍摄有益的话，那大卫·芬奇很欢迎威廉·布兰德利和布拉德·皮特间的气氛再剑拔弩张一点。
瞧，布拉德·皮特又在盯着威廉·布兰德利看了，嘿，他到底在想什么，眼神才会变得那么怪异又复杂？
……
布拉德·皮特到底在想什么？
哈，这还真的是个好问题，因为就连他自己都很难说清此刻全部的想法。
有点挫败，有点不甘，有点怀疑，有点反思……好吧，还有一点嫉妒。
布拉德·皮特一开始真的是想和威廉·布兰德利搞好关系的，虽然他是有点不爽布兰德利啦，但毕竟对方是好莱坞人人皆知的明日之星，能和对方做朋友，有百利而无一害。
但是让布拉德·皮特怎么也没想到的是，威廉·布兰德利竟然从一开始，就对他存有不满情绪，而且多次炮轰他的政治倾向以及过往作品！
这是在开玩笑吗？！布拉德·皮特一开始甚至是不敢置信的——威廉·布兰德利的所有话语和观点都是极其惊人的，听起来更像一个布尔什维克而不是看CNN新闻的美国公民，但关键是，好莱坞怎么可能会有布尔什维克？！
美国是政治大国，国民的政治热情普遍较高，每个州都有几个政坛明星，大选的时候，政党候选人的辩论直播甚至会比脱口秀节目的收视率还要高，所以，好莱坞虽然号称是“远离肮脏政治的乌托邦”，其实并不能免俗，每年总统大选，还都会有几个明星出来为民主党或共和党的候选人站台，而且，如果某个明星热衷政治话题并且倾向正确的话，那么他/她也更容易获得较多的成年观众（18-49岁）青睐。热衷政治+倾向正确=爱国，真的有很多民众是这么认为的。
那么，在好莱坞，要怎么参与政治才显得既爱国、又对社会有贡献，还不会一不小心踩到地雷惹民众甚至执政党不满呢？
首先当然是要站对队，早些年保守主义盛行，共和党比较吃香，现在随着时代风气的逐渐开放，好莱坞已经是民主党的天下了；其次，当然是越少参与国内政治话题越好，美国国内党派纷争较重，无论站哪一边，总有风水轮流转的时候，相反，如果只是对国际问题发表看法，甚至只热衷于国外的政治议题，那就是再安全不过的选择了。
不然好莱坞为什么有那么多明星会对非洲、中东和亚洲问题感兴趣？当然是因为如果他们今天敢在电视或电台节目里大谈美国的印第安政策或墨西哥移民政策，那无论他们说了什么，明天绝对会收获一堆的抗议和指责，甚至还会有来自脱口秀主持人的挖苦和讽刺。
布拉德·皮特为什么会拍《西藏七年》，为什么会和故事原型海因里希·哈勒见面，排除他个人的政治倾向外，不就是因为西藏话题在好莱坞，乃至在欧洲电影圈，都是一个极易博得好感度的话题吗？起码皮特本人因为这部电影在好莱坞就获得了不少友谊，和乔治·克鲁尼交情甚笃也是其中一个收获，其他就连对政治不太热衷的演员导演，提起这部电影，也都知道一二。
布拉德·皮特一直认为自己代表的是正义一方，也一直相信《西藏七年》是部揭露真实的电影，所以当威廉·布兰德利提出了相反观点，甚至更有说服力的时候，他才会那么震惊，那么愤怒。
——虽然后来在不情不愿的接受了太多信息后，布拉德·皮特对自己曾经的立场也产生了怀疑，但这改变不了他早已存在的，对威廉·布兰德利的敌视对立情绪。那来源于他的面子和骄傲被对方狠狠摔打践踏之后。
从和威廉·布兰德利闹翻的第一天起，布拉德·皮特就发誓要在拍摄时碾压对方，要让杰克这个角色无论在镜头里、剪辑中还是大银幕上，全都看起来暗淡无光，这才好发泄他被堵的哑口无言时的憋屈，和搏击时身上得到的那些青紫伤口——布兰德利这个该死的布尔什维克！
--
