一连串的问题拷问下来，彻底引起了网络大讨论。
倒李派：在《星空演讲》这种场合，在雾霾重度污染这个话题上，这篇演讲太浮夸，毫无内容，毫无建设意义，毫无解决办法，远远不能和纪静的《苍穹》相提并论。
挺李派：你让一个高中生去像纪静那样到各个工厂做调研？做暗访？接触各个阶层，高层？弄到内部数据？他一个高中生，除了像你我这样吐吐槽外，还能做什么？《苍穹》这种类型的他能做出来么？有那个条件么？
倒李派：至少一个文化偶像，你应该行文深沉，内涵丰富，高瞻远瞩，表现出对雾霾的痛心疾首的态度！庄重，肃穆，这才是有内涵有腔调的演讲该有的样子，它这娱乐性太强，脱口秀的味道太浓。
挺李派：呵，按君这么说，演讲首先要装样子咯？那这样的演讲除了给你一种很有学问很牛叉的感觉外，又有什么实质和意义？既然都解决不了实质问题，你的痛心疾首和我的谈笑风生有什么区别？
倒李派：那你李凡这场脱口秀演讲又有什么意义？
挺李派：意义就是，这篇演讲火了，无数的人看到了，笑了。意义就是，李凡就像你我一样，面对雾霾，我们痛苦而又无能为力，我们能做的也就是吐吐槽，穷开心。
要不，你还能怎样？穿上红裤衩去拯救世界。
……
还有事不关己派：大家淡定，就一场脱口秀演讲而已，你们这家伙上纲上线的，人家出发点是好的，也没伤风败俗，你们笑过了，开心了，还有什么好争论的？对一个高中生有这个必要么？再说，雾霾而已，忍忍就过去了。
倒李派/挺李派：要不你到京城感受一下？
一篇演讲引起网络上这么大的争议，这是李凡万万没想到的，他在写这篇演讲稿的时候，倒是有过这种预感，但没想到引起这么大波澜，不过一想汪牧晒张照片都被迫道歉，那李凡觉得自己这儿完全可以接受。
本来他写的演讲稿根本不是这个题材和这个风格的，后来临时写雾霾题材的时候，也自己思量了一下，写什么内容的为好。
他又不是科学家，写不出雾霾的各种分析和治理方案，他又没有社会资源，做不了调查，他也做不到各种数据各种资料什么的随手而来。以他现在的自身情况，他也没法弄出一个像纪静那样的空气污染深度调查——《苍穹》。
但是，雾霾笼罩京城，像他这样的对环境关心程度极高的人来说，不说点儿什么心中不痛快！
骂人？骂人不解决问题啊，再说他可不想被请去喝茶！
但咱老百姓一个，代表广大群众痛快痛快嘴儿总成吧？我吐槽几句总成吧？埋怨几句总成吧？我作为一介平民，也只能以这种轻快的方式，让大家在霾里穷开心了，在霾里自我开解。
网络最大的争议来自于他的这篇脱口秀和纪静的《苍穹》之间的对比。
网络毒舌者普遍言论：《苍穹》这篇杰出的调查报告，作为民间唯一一个空气污染深度调查报告来说，很可能像唐宋诗歌一样，被后世所知的，是开了民间先河的，充满勇气和责任担当的。而反观李凡这篇《再见吧，雾霾！》，不过徒增笑料罢了！
网络支持者则认为：这两个完全是不同风格的作品。《苍穹》高端，有高端的道理。《再见吧，雾霾！》市井，也有市井的接地气，两者并不冲突，各有存在价值。不能因为《苍穹》的成功就无限贬低《再见吧，雾霾！》。
还有网友给李凡提意见的，说你这演讲要是段子少一些，多扯一些大道理，多表现一些作为青年人的大情怀，忧国忧民茶不思饭不想什么的，你再看看，一定没有什么争议了，都得夸你小小年纪就胸还天下，是不是这个道理？笑料太足，有个缺点，深思就太少，凝重感就没有了，所以，那你这演讲就看上去轻飘飘了。
李凡还真那么认真地想了想，很有道理的样子，不过自己真那么做了，是不是有些无病呻吟？
这件演讲事件争议的发生，让李凡开始重新思索了高端还是低劣的定义。到底什么是高端？站在讲台上大谈梦想就真的高端了么？
还有，如何做到高端和平凡相得益彰？
李凡这人有一个优点，能虚心接受意见和批评，别人骂他或者指责他的第一时间，不是想着如何辩解或者怼回去，首先自我反思，就这一个优点，99%的人都未必能做到。
其实大家喷的也有一定道理，李凡自己也心知肚明，但也没什么后悔的，他也有他的想法，两者不能兼顾，如此而已。
不管网络上怎么抨击，可人家李凡这个30分钟的脱口秀演讲火了，而且，是大火特火，你说这上哪说理去？把那些反对者气得啊，捶胸顿足的，凭什么啊？
就凭这脱口秀直接打入到了人们内心中了。本来大家一个个在雾霾中愁眉苦脸的，突然看个视频开怀大笑，一扫胸中阴霾，这个解决实际问题啊！
李凡又为这个时空贡献了关于雾霾的五成经典段子，就火得一塌糊涂了！
星期六早晨，京视二套《新闻早知道》，主持人很接地气，开场便引用李凡经典段子：“……一代天骄，水上天塔，只见根基不见腰。尘入肺中，有不要命者，还做早操！好，这就是今天的天气情况，据气象部门报道，霾君还会在京城逗留几日……”
--
倒李派：在《星空演讲》这种场合，在雾霾重度污染这个话题上，这篇演讲太浮夸，毫无内容，毫无建设意义，毫无解决办法，远远不能和纪静的《苍穹》相提并论。
挺李派：你让一个高中生去像纪静那样到各个工厂做调研？做暗访？接触各个阶层，高层？弄到内部数据？他一个高中生，除了像你我这样吐吐槽外，还能做什么？《苍穹》这种类型的他能做出来么？有那个条件么？
倒李派：至少一个文化偶像，你应该行文深沉，内涵丰富，高瞻远瞩，表现出对雾霾的痛心疾首的态度！庄重，肃穆，这才是有内涵有腔调的演讲该有的样子，它这娱乐性太强，脱口秀的味道太浓。
挺李派：呵，按君这么说，演讲首先要装样子咯？那这样的演讲除了给你一种很有学问很牛叉的感觉外，又有什么实质和意义？既然都解决不了实质问题，你的痛心疾首和我的谈笑风生有什么区别？
倒李派：那你李凡这场脱口秀演讲又有什么意义？
挺李派：意义就是，这篇演讲火了，无数的人看到了，笑了。意义就是，李凡就像你我一样，面对雾霾，我们痛苦而又无能为力，我们能做的也就是吐吐槽，穷开心。
要不，你还能怎样？穿上红裤衩去拯救世界。
……
还有事不关己派：大家淡定，就一场脱口秀演讲而已，你们这家伙上纲上线的，人家出发点是好的，也没伤风败俗，你们笑过了，开心了，还有什么好争论的？对一个高中生有这个必要么？再说，雾霾而已，忍忍就过去了。
倒李派/挺李派：要不你到京城感受一下？
一篇演讲引起网络上这么大的争议，这是李凡万万没想到的，他在写这篇演讲稿的时候，倒是有过这种预感，但没想到引起这么大波澜，不过一想汪牧晒张照片都被迫道歉，那李凡觉得自己这儿完全可以接受。
本来他写的演讲稿根本不是这个题材和这个风格的，后来临时写雾霾题材的时候，也自己思量了一下，写什么内容的为好。
他又不是科学家，写不出雾霾的各种分析和治理方案，他又没有社会资源，做不了调查，他也做不到各种数据各种资料什么的随手而来。以他现在的自身情况，他也没法弄出一个像纪静那样的空气污染深度调查——《苍穹》。
但是，雾霾笼罩京城，像他这样的对环境关心程度极高的人来说，不说点儿什么心中不痛快！
骂人？骂人不解决问题啊，再说他可不想被请去喝茶！
但咱老百姓一个，代表广大群众痛快痛快嘴儿总成吧？我吐槽几句总成吧？埋怨几句总成吧？我作为一介平民，也只能以这种轻快的方式，让大家在霾里穷开心了，在霾里自我开解。
网络最大的争议来自于他的这篇脱口秀和纪静的《苍穹》之间的对比。
网络毒舌者普遍言论：《苍穹》这篇杰出的调查报告，作为民间唯一一个空气污染深度调查报告来说，很可能像唐宋诗歌一样，被后世所知的，是开了民间先河的，充满勇气和责任担当的。而反观李凡这篇《再见吧，雾霾！》，不过徒增笑料罢了！
网络支持者则认为：这两个完全是不同风格的作品。《苍穹》高端，有高端的道理。《再见吧，雾霾！》市井，也有市井的接地气，两者并不冲突，各有存在价值。不能因为《苍穹》的成功就无限贬低《再见吧，雾霾！》。
还有网友给李凡提意见的，说你这演讲要是段子少一些，多扯一些大道理，多表现一些作为青年人的大情怀，忧国忧民茶不思饭不想什么的，你再看看，一定没有什么争议了，都得夸你小小年纪就胸还天下，是不是这个道理？笑料太足，有个缺点，深思就太少，凝重感就没有了，所以，那你这演讲就看上去轻飘飘了。
李凡还真那么认真地想了想，很有道理的样子，不过自己真那么做了，是不是有些无病呻吟？
这件演讲事件争议的发生，让李凡开始重新思索了高端还是低劣的定义。到底什么是高端？站在讲台上大谈梦想就真的高端了么？
还有，如何做到高端和平凡相得益彰？
李凡这人有一个优点，能虚心接受意见和批评，别人骂他或者指责他的第一时间，不是想着如何辩解或者怼回去，首先自我反思，就这一个优点，99%的人都未必能做到。
其实大家喷的也有一定道理，李凡自己也心知肚明，但也没什么后悔的，他也有他的想法，两者不能兼顾，如此而已。
不管网络上怎么抨击，可人家李凡这个30分钟的脱口秀演讲火了，而且，是大火特火，你说这上哪说理去？把那些反对者气得啊，捶胸顿足的，凭什么啊？
就凭这脱口秀直接打入到了人们内心中了。本来大家一个个在雾霾中愁眉苦脸的，突然看个视频开怀大笑，一扫胸中阴霾，这个解决实际问题啊！
李凡又为这个时空贡献了关于雾霾的五成经典段子，就火得一塌糊涂了！
星期六早晨，京视二套《新闻早知道》，主持人很接地气，开场便引用李凡经典段子：“……一代天骄，水上天塔，只见根基不见腰。尘入肺中，有不要命者，还做早操！好，这就是今天的天气情况，据气象部门报道，霾君还会在京城逗留几日……”
--
